MEJOR TRAGICOMEDIA.
Para reír y llorar
Caza sostenible: Palabras mágicas, ríos de tinta impresa, sobresaturación digital miles y miles de citas. Está de moda en el marco de otros términos como la biodiversidad.
Repetida hasta la saciedad, con el "substainable hunting" de la UE o el de "perennite de la chasse" francesa, en el caso de la becada solo son palabras huecas o cortinas de humo que difuminan intereses políticos concretos ante la toma de decisiones en su gestión que incomodarían al “lobby” becadero, encuadrado en el “lobby” general de la caza y el particular de las aves migratorias.
Esta no es una afirmación gratuita, si no, demostrable.
Todos los argumentos, citas y documentos irán apareciendo en este blog. No habrá caza sostenible sin una acertada gestión ,y esta no puede serlo, si no es global e independiente de los intereses político cinegéticos de los grupos de presión. Y esa gestión debería estar inspirada en criterios científicos también independientes. Veremos que esta independencia no se cumple y con que facilidad se cambian, con el eufemismo de adaptación al avance técnico-científico. El digo de entonces y el diego de ahora o viceversa están a la orden del día o de la autoridad competente.
Es un Drama por la importancia que tiene como la especie cinegética de aves más importante, verdaderamente salvaje y su número de practicantes. Y drama será si a la marcha actual a plazo medio o largo, pudiera pasar a especie en peligro o del Anexo I Directiva Aves UE, prohibiendo entonces su caza.
Comedia: por el tono alegre con el cual se cambian conceptos básicos, referidos a esa sosteniblidad, en función interesada de los grupos de presión interactuando con el poder político que decide. Esos conceptos básicos son dos: ESTADO CONSERVACIÓN Y RESPETO EN EL PERIODO DE CRÍA, CELO Y EMIGRACIÓN PRENUPCIAL
Como toda obra teatral tiene un argumento un protagonista, y unos actores. Empecemos por lo primero:
ARGUMENTO de LA TRAGICOMEDIA BECADA
El argumento o guión grandes rasgos es el siguiente:
Quien lo escribe es Francia. Repetimos que nuestro porvenir becadero depende de ella, por su gran peso tanto científico, como político cinegético en la UE.
No es francofobia si no pura realidad.
Empieza así:“El lobby” francés federativo y asociativo cazador de aves migratorias, no acepta la Directiva Aves, que le recortaría días y fechas de apertura y cierre. Quiere seguir cazando de Agosto a Marzo sin cortapisas impuestas de fuera. Los ecologistas LPO (liga para la protección de las aves), filial de Birlife internacional no condenan la caza pero quieren se cumpla la directiva. Las autoridades políticas y administrativas están de parte de los cazadores por lo del “lobby.”
Desde 1988 al 2006 hay una verdadera pugna Conservacionistas y Comisión UE por un lado y el Estado Francés por otro
Motivo: incumplimiento de la Directiva Aves , con nada menos que 44 citas de denuncias y sentencias del Consejo de Estado Francés y del Tribunal de Luxemburgo UE, quienes resuelven prácticamente siempre, a favor de los demandantes considerando en el asunto, la prevalencia de la legislación Comunitaria sobre la nacional. Francesa. El resumen de los litigios está en este archivo: Historial legal de la caza de migratorias en Francia y la dirección “on line” de la fuente
Algunas aves del Anexo II de la Directiva, estaban consideradas por los mismos científicos franceses (ONFS) como especies en estado de conservación desfavorable. Entre ellas estaba la becada.
Según los compromisos y acuerdos internacionales o la Directiva espacios deberán someterse a un plan de gestión, que implicarán recortes.
O sea que se sienten amenazados en dos cuestiones. Fechas de cierre y recortes o limitaciones en su caza por excesiva presión.
El Gobierno Francés presionado por el “ lobby caza”, que se lanza a la calle e incluso crea partidos políticos con representación en el Parlamento europeo CPNT (Caza Pesca, Naturaleza y Tradición ) con manifestaciones monstruo en París decide echarle un pulso a la UE .
Primero, firma y ratifica el amplio acuerdo intergubernamental AEWA, patrono de Wetlands International, quien de entrada y con el científico francés director de la Red Becada ONFS Yves Ferrand ,muy próximo al CNB y , director del grupo de trabajo becada becacina (WGWS) de Wetlands declaran a la becada en estado de conservación !!!!!!favorable¡¡¡¡¡. Contradiciendo por cierto a la misma ONFS, que aún la consideraba SPEC3 estado de conservación desfavorable y en rápido declive.
La UE. empieza a ceder, con su iniciativa 2001: por una caza sostenible. (Ver enlace), manifiesta que lo hace con la colaboración de los estados miembros, representantes ecologista Bird Life y Face federación de federaciones En 2004, firman un acuerdo sobre la caza y dice lo hace en el marco de aplicación?????? de la Directiva de Aves. Invoca pero al revés el principio de subsidiaridad porque las migratorias son un bien común y no tienen fronteras y los estados miembros ni por asomo son capaces de ponerse de acuerdo en una gestión global que le correspondería a ella . Y tan al revés que en el documento conceptos claves (ver enlace) que permiten a cada estado comunitario, fijar las fechas del comienzo de cría y migración prenupcial, por lo tanto las fechas de cierre legal de temporada. Examinando el documento y lo que puso Ornis Francia el VºBº del grupo trabajo ORNIS UE y de la Comisión Medio Ambiente ,hace pensar en que cada uno hace lo que le da la gana .Ver el documento. Y con este principio, y esa tolerancia abandona la firmeza anterior, opta por la manga ancha creando otro documento titulado Guía Interpretativa de la Directiva que casi satisface inicialmente las aspiraciones del lobby cinegético francés, y cuya modificación posterior y presentación oficial en Paris lo consideran todo un logro. Y no me extraña (ver enlace al documento), pues con los retoques, de la Guía, la Directiva Aves, se reforma por la puerta de atrás y deja de ser el instrumento eficaz de protección y gestión de la aves del anexo II,espiritu con el cual fue promulgada. Gracias a esa ciencia interesada a la becada le toca la peor parte.
Es un rosario de cesiones que culmina en el 2006 con el comunicado de abandonar todo litigio con Francia, por las infracciones caza, y en Marzo del 2009 con la presentación en Paris al mas alto nivel de la nueva versión de la Guía interpretativa de la Directiva aves, que recomienda a los estados miembros dándole validez jurídica, aspiración previa francesa, ya que consagra los conceptos claves permitiendo la caza en la contrapasa de febrero y la referencia al Status poblacional becadero de conservación favorable.
Previamente en el 2004 promociona y consigue un acuerdo de colaboración de las instancias superiores Cazadores- Ecologistas y encarga un Plan de gestión obligada por los acuerdos internacionales y el status previo de especie en estado de conservación desfavorable.Y lo encarga precisamente al científico Y Ferrand director de la red Becasse de la ONFS Francesa que a través de Wetlands había revertido sin ningún argumento sólido la condición previa de declive pronunciado SPEC3 a estable.
Es el Plan de gestión, 2006-2009. que además de “light” y no obligar jurídicamente no se llevó a cabo.
El esfuerzo científico a partir de ahí consiste en demostrar que la especie Scolopax Rusticola, mantienen un estado de conservación favorable, tan favorable que hasta los rivales anteriores, Ornitólogos conservacionistas , proteccionistas etc. están de acuerdo en ello.
No nos preocupemos de la becada. Todo va bien, pero vigilemos, ( esto es la cantinela repetida una y otra vez )pero sin quitar ni un día de caza ehhhh...... Estudiémosla mucho mas, para demostrar claro lo indemostrable.
Y nosotros iremos estudiando en entradas sucesivas esa comedia del Digo Diego o viceversa, según los intereses de cada cual, con el apoyo político interesado de los actores principales, y el no sabe no contesta de los actores secundarios.
Y siguiendo la función hay un :
REPARTO,
Con un PROTAGONISTA ,
unos ACTORES PRINCIPALES,
otros ACTORES SECUNDARIOS y
unos GRUPOS ASOCIATIVOS que en términos sociológicos serían:
GRUPOS DE INTERES, GRUPOS DE PRESIÓN Y GRUPOS POLÍTICOS
PROTAGONISTA : La Dama, Becada, Arcea, Sorda, Oligaorra, Becasse, Becaccia, Woodcock Galinhola etc......
Es la protagonista , pero no dice ni pío. Su papel en el drama solo consiste en poner en marcha unos mecanismos de defensa genéticamente transmitidos que solo en parte mitigan la desmesurada presión a la cual está sometida Aún es fuerte en cuanto a población, en su área de distribución euroasiática. La europea no tanto. Si fuera sedentaria hace muchos años que se hubiera extinguido en Francia España Italia o Grecia.
Francia en especial vive de rentas, de los intereses generados por el capital becadero generado en otros países al NE, que inverna al SO, transitando dos veces al año por su territorio, y haciendo posible ese millón largo de capturas por tempora.
ACTORES Principales:
Son dos : Unión Europea y Francia.
1 LA UNION EUROPEA-COMISION MEDIO AMBIENTE y sus instrumentos jurídicos de buenas intenciones.
La Comisión Europea es una de las instituciones de la UE, que entre otros temas entiende del Medio Ambiente, que a su vez entiende de Naturaleza, Biodiversidad y Aves silvestres, de la Aves Migratorias y de su caza, que a su vez entiende de la caza sostenible y que a su vez entiende de la becada.
Legisla al respecto desde 1970 y adopta una estrategia sobre biodiversidad, con la directiva Aves ( EU Birds (Directive 79/409/EEC ) y la Directiva espacios (Directive 92/43/EEC) .integrando posteriormente ambas en un amplio programa Natura 2000
En teoría ambas directivas y Natura 2000 son o serían magníficos instrumentos de protección y permanencia de la caza sostenible de la becada El enunciado y los apartados de su artículo 7-4 de la Directiva Aves así lo indican:
Los Estados Miembros deben asegurar, que la caza de las aves migratorias respete:
1º a) Una utilización o caza racional de ellas b) una regulación equilibrada de la misma
2 ª Que dichos estados vigilen el que esas especies no sean cazadas, en el periodos de nidificación, ni en los diferentes estados de reproducción o de dependencia
3º Insiste nuevamente, en que siendo especies migratorias no sean cazadas, ni en el periodo de reproducción ni durante el trayecto o regreso a sus lugares de cría lo que correspondería la emigración prenupcial.
En cuanto a la Directiva Espacios-Definiciones –Articulo 1 –g (ii)-h (i) queda bien claro lo que es una especie vulnerable (la becada estaba clasificada SPEC3, por BirdLife y la ONFS)y en el artículo 2 apto 2 las medidas a tomar con las especies en estado de conservación desfavorable. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Ahora ya no lo está!!!!!!!!! , con lo cual no estará sometida a ningún plan de gestión.
Me reitero en lo de que las Directivas serían buenos instrumentos, pero que en la actualidad no lo son, en lo que a la becada se refiere. Su caza no es racional ni hay regulación equilibrada ni se dejó de cazar en la contrapasa de Febrero, ilegalmente en España, según los conceptos clave de la Guía y legal de derecho en Francia pero ilegal de hecho, con la trampa de las irreales fechas del comienzo de la contrapasa, Fechas fijadas por los científicos del Comité Ornis Francia y aceptado por el Comité Ornis UE.
En cuanto a la Directiva Espacios Artículos 1 y 2, mas papel mojado, ya que también esos mismos científicos, niegan que sea una SPEC3 y que su estado de conservación sea desfavorable, y para mas INRI los conservacionistas BirdLife antes estaba con la calificación de Declive pronunciado SPEC3, ahora está bien y ni tan siquiera con motivos de preocupación. . Increíble cuando se lee en la Web BirdLife como cambia de criterio del 2004 al 2009 al igual que lo hace la ONFS en boca de Ferrand
La UE en continua pugna con los estados miembros por el incumplimiento de la Directiva Aves , y en especial con Francia, por las fechas de apertura y cierre de las migratorias, y caza sostenible está incomoda, busca una salida lanzando la idea de la caza sostenible y un acuerdo entre ecologistas (Birdlife) y cazadores (Face). Efectivamente lo consigue tan de acuerdo que al día de hoy la becada ya no está en declive, no necesita, ningún plan de gestión, solo saber cuantas se cazan con el plan ARTEMIS
De otra parte, nuevamente señalamos que las Guías interpretativas de la Directiva Aves fueron, de hecho, una reforma del artículo 7 (4) por la puerta de atrás, (Eso de que es un bien común como migratoria que no reconoce fronteras y se debe de gestionar como tal globalmente, es utopía con frases ampulosas, que solo esconde incapacidad, y cesión ante la presiones de los lobbys cinegéticos.
FRANCIA:
Es el otro actor principal.
Debo reconocer como cazador y estudioso de la becada mi ambivalencia de sentimientos al respecto.
Reconozco la gran afición cinegética del becadero francés, su solera, los estudios y literatura, pero disiento en la actitud de sus mundos federativo científico y asociativo . Entre todos y bien coordinados han formado un verdadero “lobby”, que presiona a los poderes legislativos y ejecutivos tanto en su país como en la UE para su beneficio.
En la práctica y en la actualidad, condicionan toda la política cinegética de la especie, por su gran peso en Europa tanto científico como político.
El papel de Francia en la caza sostenible de la becada es pues determinante, complejo y bajo mi punto de vista claramente muy negativo. Lo analizaremos en sucesivas entradas con más detalle y apoyo documental .
ACTORES secundarios:
España, Italia, Grecia. frente a Francia son secundarios por mérito propio. Italia y Grecia tienen unas corrientes migratorias, diferentes a la nuestra. No son paso obligado por Francia dos veces al año como la Ibérico Invernante. No las afecta tanto ni la caza diaria, ni la caza en la contrapasa de Febrero, cuando las mejores, becadas de corto y medio recorrido que sobrevivieron regresan a sus bosques de cría. El mundo científico, aunque bueno, tiene mucha menos relevancia que el francés Vamos los tres, bastante a remolque, estudiando algo de lo ya estudiado por ellos salvo contadísimas y originales excepciones, como son la Radiotelemetría vía satélite (RTVS) o el Deuterio en pluma como marcador de origen del CCB.
En suma que a pesar de que la caza sostenible de la becada ibérico invernante pasa por Francia, ante sus abusos de desmesurada presión, o veleidades del mundo científico en los cuales se ampara nos limitamos a decir amen.
GRUPOS ASOCIATIVOS son :
GRUPOS DE INTERES,
GRUPOS DE PRESIÓN
GRUPOS POLÍTICOS
GRUPOS DE INTERES
1º LOS CAZADORES
Cazadores de a pie, becaderos cuyo único interés es seguir cazando, más y mejor, a quien no siempre se le informa bien y a quien con frecuencia con esa desinformación se le manipula desde los grupos de presión en beneficio propio como veremos más adelante.
2º ASOCIACIONES DE BECADEROS:
CNB y BDF en Francia CCB y ABN en España CDB, ADS Italia ASB en Suiza. C.B.G en Grecia N.W.A.O.I en Irlanda S.C.H en Hungría. Hay otros en Portugal, Alemania o Reino Unido.
Unos mas que otros hacen seguimientos y estudios aunque el CNB francés y el CCB español tengan un cierto relieve en cuanto a investigación. y seguimiento con los estudios de temporada
El CNB dada su solera y afinidad con los representantes científicos becaderos oficiales ONFS red becada Ferrand, si tiene un gran peso, y responsabilidad en el futuro de las caza sostenible y siento decirlo pero hasta ahora y según mi entender , su papel es negativo. Esta afirmación estará argumentada con el respaldo correspondiente
A Italia también le corresponde un cierto peso, dada su tradición becadera en literatura e investigación, pero su club inicial CDB presidido por el Dr. Spano sufrió hasta tres escisiones.
Salvo el BDF francés y el ABN español, todos están agrupados en FANBPO o federación se asociaciones nacionales becaderas del paleartico occidental. bajo la iniciativa, presidencia y dirección del Dr.Boidot, expresidente del CNB. Aunque numéricamente en relación a los becaderos de la UE, su representatividad, es irrelevante, su peso en las decisiones relativas a la gestión status fechas etc es muy grande, dada la ya citada afinidad FANBPO y su presidente Boidot con la ciencia oficial becadera Ferrand ONFS “reseau becasse”.
Después de estudiar y conocer la trayectoria FANBPO, pienso igual que en el caso del CNB. Sí pueden hacer mucho a favor de la caza sostenible, pero hasta ahora mi valoración es francamente negativa. Y no es afirmación gratuita ya que tendrá su apoyo documental.
3º CIENTÍFICOS.
Si bien el interés de los grupos anteriores, cazadores y sus asociaciones es solo recreativo, en el grupo científico, ya hay un interés profesional. Pueden ser independientes e imparciales en temas fundamentales como el estado de conservación o las fechas de inicio de la emigración prenupcial, o no tanto. Un ejemplo: Cuando tenían claro hace pocos años el declive poblacional y ahora no, O cuando valoran la contrapasa según que en su autonomía región o nación se cace o no en Febrero.
Hay una ciencia digamos oficial para la UE. El Comité Ornis, suma de los C. Ornis de cada país miembro, y el SWG (grupo de expertos ) Ornis. La UE, nos dice, que en ese grupo de trabajo figuran representantes de FACE (cazadores ) y BIRDLIFE (ecologistas) como observadores El conjunto de expertos, cazadores y conservacionistas sería el Ornis + . Entonces mas que observadores son actores y ese añadido es un buen instrumento de presión que incide sobre las decisiones del Ornis comunitario, sobre la Comisión, y por lo tanto sobre la caza sostenible de la becada.
Solo así se entiende que la UE de por bueno la reversión del Status becada a favorable o que permita gazapos tan gordos como los “key concepts” o conceptos claves de las fechas de la contrapasa en Francia ¡¡¡¡¡¡¡CUARENTA DIAS DESPUÉS DE LA DE ESPAÑA!!!!!!!!!!!!!! Y EMPEZANDO A CRÍAR EL MISMO DIA QUE EMPIEZA LA CONTRAPASA.
Trataremos de ello más en una entrada próxima titulado: La caza en Febrero un disparate.
El mundo científico becadero Europeo además del francés, es notable, incluido el Español. Como lo escrito hasta ahora es a modo de preámbulo o guión de la tragicomedia becada solo diremos, que no van a tener ninguna incidencia en el porvenir de la caza sostenible, aunque en teoría algunos tengan esa vocación. Investigaciones de nidificantes y de invernantes. Campañas de anillamiento, Seguimientos RTVS o terrestre.
Y no lo tendrán, primero por el tiempo necesario para sacar conclusiones. No olvidemos que hacen falta muchos miles de becadas anilladas y muchos cientos de recuperaciones, para sacar alguna conclusión válida, de vías migratorias orígenes, o índices de mortalidad. Y hasta ahora aunque vaya en aumento el numero de anilladas, solo es testimonial. No olvidemos que el porcentaje de recuperaciones solo es del 7% aprox.
Estamos a años luz de Francia.. Cientos de becadas en radioseguimiento terrestre por en ello Duriez Miles de becadas anilladas todos los años en Francia y Rusia. O simplemente léanse las comunicaciones del 5º Symposium europeo Becada.
Solo tendrán el muy loable interés académico del intento en el conocimiento de lo nuestro y se desperdigaran en intereses varios, autonómicos o ínter autonómicos.
Iremos a remolque de Francia, y seguiremos diciendo amen a través de Fanbpo, participaremos en el proyecto ARTEMIS europeo (¿cuántas se cazan?) y a seguir imitándola en días y fechas de cierre (ya lo estamos comprobando en las ordenes de vedas de la actual temporada 2009-2010).
Y tranquilos que la UE, mirará a otro lado, aunque Ornis y compañía mantengan en la Guía y los Conceptos claves, con calidad de ley, que hay 40 días de diferencia entre el inicio de la emigración prenupcial de Francia y España con lo cual legalmente insisto debemos de cerrar la temporada 40 días antes o sea el 11 de Enero.
Si ello es lamentable tampoco deja de serlo el que trabajos originales ya citados, que superaron a Francia en su día, como la RTVS y el Deuterio en Pluma como marcador de origen, no hayan tenido, el respaldo y soporte mediático suficiente, máxime cuando en ellos solo hay costos de materiales en el primero y de los análisis, en el segundo.
O estudiar, genéticamente el verdadero status poblacional, demostrando así el declive de la especie. El estudio de subpoblaciones por caracterización genética está en marcha y bien, pero más rápido, y menos costoso sería hacerlo con el citado método Deuterio en pluma como marcador de origen.. Tan solo señalar, que es original, en tanto en cuanto que conociendo el mes de emplume por el estudio del ala juvenil, se puede determinar el origen con mucha más precisión que con los mapas isotópicos, con los cuales al parecer hay unos estudios en marcha en Francia Italia y España y que esperamos conocer, aunque parece que va para largo.
Resumiendo: La ciencia, eliminó los escollos del declive que obligan moderar o adecuar presión, eliminó ese 61 % de mortalidad (ahora, descendió nada menos que en 12 puntos según las publicaciones ONFS Ferrand, Bauthian ) como antes eliminó en Francia el escollo de la contrapasa de Febrero, para cazar este mes de una forma apacible, según frase de notables presidentes de Club.
GRUPOS DE PRESION
1º EL FEDERATIVO: El francés se mueve al mas alto nivel. Ya en el 2002 se reúne (con Chirac) y en Junio del 2007 con Sarkozy En España gracias que ocurra a nivel de una dirección general. Las federaciones de cazadores, son en principio sociologicamente hablando grupos de interés en la defensa de sus miembros los cazadores . Están ahí, deben de estar y seguirán estando, lo mismo que los sindicatos defendiendo a los obreros. Lo que pasa es que esa supuesta defensa en el caso de la becada está contaminada con una gran demagogia. Para defender al becadero, a la caza sostenible deberán defender primero a la becada como objeto de la caza. Pero no..... parece que están haciendo todos los posibles para cazarla mas y mejor, aunque sepan que no es un recurso inagotable, si no renovable y que consumimos más de lo que se produce. Con su discurso demagógico erigiéndose en los paladines de nuestra defensa frente a los anticaza que nos quieren borrar del mapa, lo que en verdad hacen en la mayoría de su clase dirigente es procurarse la reelección, por tiempo indefinido. Aquí como en política manda el voto, que se asegura con la demagogia de los duros a cuatro pesetas. Lo inmediato. Lo fácil. El cazar cuantos mas días mejor. También cabe aplicar y repetir el dicho: Mientras dura, dura, vida y dulzura, y el que venga detrás que arree.
Ni por casualidad se entera uno de un solo gesto ,una simple palabra de la necesidad del principio de precaución, que la simple duda de la viabilidad de una población cinegética, debiera inspirar. Claro que si la ciencia oficial tampoco lo hace ( Ferrand lo dijo en su tesis doctoral pero pronto lo olvidó) salvo la cosmética de los cupos, protocolos o biotopos, menos lo va hacer la también notable jaula de grillos federativa, y los conservacionista Bird Life menos.
Las cuatro patas de la mesa : FACE BIRD-LIFE, ORNIS y COMISIÓN, que sostienen la becada están en una verdadera luna de miel con acuerdos y mesas redondas. Todo va bien. FACE perdió la coartada de que Birdlife y afines conservacionistas les querían borrar del mapa. Estos, los ecologistas ya ven en los cazadores un elemento valioso en la conservación de la biodiversidad. Y a la Comisión y Ornis pura placidez, viendo tanta armonía promovida por ellos, correspondiendo con cuantiosas financiaciones para investigación a unos y a otros. Y la becada, muy, pero que muy estudiada, cada vez más, muy preocupados por ella como elemento de la biodiversidad. ¿Aguantará como aguantó hasta ahora.? Se recupera aparente y milagrosamente de los malos años de cría como el 2002 o 2006, aunque la presión sea descomunal al limite de lo soportable (presidente de FANBPO dixit ) con solo el remedio cosmético de siempre cupos cartillas etc. Con unos añadidos de biotopos que están muy de moda Y......si no aguanta la culpa al maestro armeros por no imponer urbi et orbi el cupo universal cartillas becaderas, precintos ídem etc.
2º EL CONSERVACIONISTA, ECOLOGISMO Y AFINES.
Este grupo, aunque en realidad es un maremagnun o sopa de letras, ONGs organismos no gubernamentales o para gubernamentales, acuerdos convenios ídem, en ellos hay de todo, pero no olvidemos que al igual que en las federaciones sus directivos son profesionales, y están de moda, con el cambio climático, contaminación, deterioro ambiental declives de especies en la biodiversidad Natura 2000 etc. Al igual que las Federaciones son necesarios, y hay muchos idealistas, que tienen un merecido respeto al cual me adhiero. Pero no es todo oro lo que reluce.
En el caso que nos ocupa, la caza sostenible de la becada, es a BirdLife y a sus filiales en Francia LPO o España SEO, a quienes pediría un poco de formalidad, en cuanto a la valoración del riesgo de la becada europea como elemento de la biodiversidad, ante esa desmesurada presión de la caza. Ella era la esperanza de los cazadores sensatos o de los informados, ante los despropositos aperturas cierres y días de Clubs y Federaciones. Pelearon muchos años en Francia con las fechas de apertura y cierre de las migratorias. Fue muy loable esa pelea y aquellos recursos ante el Consejo de estado francés, para impedir los desmanes de la caza de migratorias del 1 de Agosto al 1 de Marzo. La lectura de ese historial era reconfortante, para el cazador informado, máxime cuando no se declaraban anticaza y solo querían que se cumplieran en Francia los principios de la Directiva aves y en especial el ya redicho artículo 7 (4) que prohíbe la caza de migratorias en los periodos del celo, cría y emigraciones prenupciales. Lo que les reprocho es que para la becada ni miraron, ni reclamaron, ni la citaron, cuando era y es la única limícola con el cierre mas tardío y la presión mayor.. ¿Dónde queda el SPEC3 de todos los años pasados?.
Aquí en España la SEO, filial BirdLife, denunció a Cantabria por la caza de la becada en Febrero. La historia está en el archivo de la Web becada :
Pero eso ya es agua pasada.Lo que también reprocharía al BirdLife francés LPO, es la falta actual de combatividad,
En defensa del cumplimiento real de la Directiva desde que al mas alto nivel, presidencia de la república, también se promovió un acuerdo o mesa redonda sobre la caza. Y mas recientemente la creación y designación de el grupo de expertos GEOC que al estilo Ornis UE, serán la referencia científica. Sustituyen a la ONFS, que tanto estudia a la becada por un lado y tanto daño hace a la caza sostenible por otro. Estaremos pendientes de su trayectoria ya que insistimos la becada hispana sigue a la la rueda de Francia (Fanbpo incluida) y su porvenir allí, será el nuestro de aquí.
De momento mantengo la reserva de si la antes combatiente LPO en adelante, servirá para algo, ya que su patrona BirdLife,por razones que solo ella sabrá, (y que no convencen) recientemente cambió el Status SPEC3 declive pronunciado por el de estabilidad poblacional.
De la SEO Hispana después del fallo en Cantabria por el 2000 ,nunca más se supo.
Lo que antes era declive poblacional para su patrona Birdlife, ahora ya no lo es, y nosotros los cazadores veteranos bien sabemos que va a menos, aunque haya temporadas buenas como las dos pasadas en Asturias. Pero no podemos llamarnos a engaño. Son distribuciones irregulares, según las condiciones de cría condiciones migratorias y condiciones de acogida. En vista de lo visto, siento ser pesimista, pero para mí es lo que hay.
Como ya hemos señalado, nuestros comentarios sobre el presente y futuro de la caza sostenible no son gratuitos y tendrán el correspondiente respaldo documental en sucesivas entradas
jjfuente.
ÍNDICE DEL BLOG
